* ST 김 우 (000803): 3000 만 위안 이 넘 는 자금 을 모 은 채 갚 지 않 음

7 월 10 일, * ST 김 우 (0008033, SZ) 가 신년 보고 문의 서 를 받 았 습 니 다.선전 증권거래소 의 요구 회 사 는 다음 사항 에 대해 설명 하거나 보충 적 으로 밝 힐 것 을 요구한다.

1. 연도 보고서 에 따 르 면 회사 가 기 말 화폐 자금 의 잔액 은 0.39 억 위안 으로 동기 대비 63.89% 하락 했다. 상장 회사 주주 에 게 속 한 순자 산 의 기 말 잔액 은 - 1.1.1 억 위안 이 고 자산 부채 가 2018 년 말 86.8.89% 에서 128.50% 로 증가 했다. 현금 흐름 의 이자 보장 배 수 는 2018 년 동기 4.07 에서 1.94 로 떨 어 졌 다.회계 사 는 회사 의 재무 보고 서 를 통 해 지속 적 인 경영 의 중대 한 불확실 성 을 가 진 부분 에 대해 서 는 유보 적 인 의견 을 내 놓 았 다.

요구 회사: (1) 앞으로 12 개 월 동안 집중 기한 이 되 는 채무 가 있 는 지 상세 하 게 설명 한다. 예 를 들 어 구체 적 인 금액, 만기 시간 과 회사 의 상환 계획 을 설명해 달라 고 요구한다.(2) 회사 가 지금까지 의 장단 기 채무, 융자 능력, 자산 부채 구조, 운영 자금 수요, 기한 을 넘 긴 채무 와 상환 상황 등 을 결합 시 켜 회사 가 현재 비교적 큰 유동성 리 스 크 와 지속 가능 한 경영 리 스 크 가 존재 하 는 지 분석 한다. 예 를 들 어 이미 취 조 를 취하 거나 추진 한 대응 조 치 를 설명 하고 필요 한 리 스 크 알림 (예 를 들 어 적용) 을 한다.(3) 회사 의 인수 목 표를 결합 한 산 둥 10 자 친 환경 에너지 유한 공사 가 지금까지 의 경영 상황 을 분석 한 것 은 이번 재 편 을 끝 낸 후에 회사 의 자산 부채 상황, 현금 흐름 상황 과 상환 능력 이 개선 되 었 는 지 를 설명 한다.

2. 회계 감사 보고서 에 따 르 면 회 사 는 차용금 문제 로 기 소 돼 회사 에 대출 자의 원금 과 이 자 를 돌려 달라 고 요구 했다. 회 사 는 신고 처 리 를 했 고 회사 에서 조사 한 결과 이 돈 은 원래 의 주주 인 김 우 지주 그룹 유한 공사 (이하 '김 우 지주' 로 약칭) 가 회 사 를 통제 할 때 발생 한 자금 모 으 기 사항 이 고 자금 을 모 으 는 대주주 인 김 우 지주 가 사용 한 것 으로 확인 되 었 다.회 사 는 계좌 에 입금 하지 않 았 고 나중에 김 우 진 주 는 돌려 줄 준 비 를 했 지만 개인 에 게 직접 돌려 주지 않 고 회사 의 장부 에 돈 을 송금 했다. 회 사 는 다른 지급 - 김 우 진 주 를 계 산 했 고 회 사 는 돈 을 받 은 후에 개인 에 게 지불 하지 않 았 다. 차용인 은 회사 에 반납 을 요구 했다. 지금 은 회사, 김 우 진 지 를 가 진 사람 과 협상 을 통 해 김 우 진 지 를 가 진 사람 은 김 우 에 게 돈 을 지불해 야 한다.주식 의 지불 불 이행 중 지불.회사 가 자체 조사 후 제공 한 명세 자료 와 관련 설명 에 따 르 면 회 사 는 부채 원금 과 이 자 를 모두 3320 만 8200 위안 을 지불 하고 김 우 지배 에 대한 지급 에서 지불해 야 한다.회계 사 는 이 사 안 이 중대 한 관계 로 인해 회사 에 중대 한 손실 을 초래 할 수 있다 고 판단 했다.

요구 회사: (1) 상기 채무 분쟁 이 지금까지 진행 되 고 있 는 상황 을 상세히 설명 한다.(2) 상기 채무 가 발생 한 배경, 시간, 결정 하 는 사람, 매니저, 관련 결정 절차, 관련 자금 의 행방 과 용도 등 을 결합 하여 상기 사항 이 원 지주 주주 인 김 우 진 지가 회사 의 비 경영 자금 점용 과 관련 된 지 여 부 를 설명 하고 예전 년도 의 정보 공개 와 재무 데 이 터 를 수정 해 야 하 는 상황 이 있 는 지 여 부 를 설명 한다.(3) 김 우 주가 회사 에 송금 한 금액 의 구체 적 인 상황 은 금액, 시간, 배경 등 을 포함 하고 이에 국한 되 지 않 는 다. 관련 자금 을 송금 한 것 이 김 우 주가 회사 의 자금 을 반환 한 것 인지, 회 사 는 대금 을 받 은 후에 개인 에 게 지불 하지 않 은 원인 을 상세히 설명 한다. (4) 년 회계 사의 의견 을 결합 하여 해당 사항 이 회사 에 미 친 영향 을 분석 하고 설명 한다.(5) 밝 히 지 않 고 밝 혀 야 할 다른 사항 이 있 는 지 더 자세히 검사한다.연심 회계사 에 게 상기 제2 (2) 문의, 변호사 에 게 상기 (1) 문의, 독립 이사 에 게 상기 (2) (3) (5) 문의 와 관련 하여 명확 한 의견 을 발표 하도록 요구 하 다.

3. 년도 보고서 에 따 르 면 회 사 는 보고기 에 부동산 판 괴 를 박리 하고 자회사 남 충 김 우 부동산 유한 공사 (이하 '김 우 부동산' 이 라 고 칭 함) 의 모든 지분 을 양도 했다. 2019 년도 에 김 우 부동산 은 회사 합병 범위 에 포함 되 지 않 았 고 회사 와 그의 자회사 가 김 우 부동산 과 그의 자회사 에 대해 큰 액수 의 미수 금 을 형 성 했 으 며 순 액 은 2 억 3700 만 위안 이 었 다. 그 중에서 가방 을 들 어 주 었 다.받 아야 할 주식 이윤 2000 만 위안 을 포함 하고 회 사 는 김 우 부동산 자회사 인 노 아의 방주 담보 로 이미 기한 을 넘 긴 은행 의 차용금 잔액 은 2414.67 만 위안 이 며, 기타 미수 금 은 1.93 억 위안 이다.회 사 는 원래 의 합병 범위 내 에서 내부 받 아야 할 금액 이 모두 2 억 37 만 위안 으로 단일 항목 의 가격 인하 테스트 를 실시 하고, 중 련 평가 자 [2020] 제1 81 호, 주식 이전 협의 와 관련 보충 협의 에 따라 측정 을 거 쳐 이 금액 이 발생 하 는 예상 신용 손실 액 은 8341.08 만 위안 이 라 고 보고 했다.회 사 는 2019 년 11 월 6 일 에 발표 한 에 따 르 면 매도 자 관련 채권 의 안전 실현 을 보장 하기 위해 매수 자 는 인도 완료 후 목표 회사 의 자산 으로 계속 등액 (상장 회사 의 이익 포함) 의 융자 담 보 를 제공 해 야 한다.목표 회사 에서 적자 전환 을 흑자, 이자 세 감가상각 및 감가상각 전 이윤 (Ebita 수치) 을 플러스 로 할 때 목표 회사 의 경우 당 해 년도 ebita 가치 의 20% 를 매도 자 (및 합병 보고서 범위 내의 자회사) 에 게 빌려 준 돈 을 상환 해 야 한다.

요구 회사: (1) 회사 가 김 우 부동산 에 대한 상기 미수 금 의 구체 적 인 구성, 금액, 회계 기간 의 구조, 발생 배경 등 을 결합 시 켜 현재까지 구매자 가 회사 에 융자 보증 을 제공 한 상황 이 약정 에 따라 관련 보장 조 치 를 이행 하 는 지 여 부 를 설명 한다. 그렇지 않 으 면 원인 과 회사 가 이미 취 사 했 거나 취 할 조 치 를 설명 할 것 을 요구한다.(2) 김 우현 부동산 2019 년도 경영 상황 과 결합 하여 회사 가 받 아야 할 대금 의 회수 발전, 회수 하지 못 한 원인 과 회사 에 미 친 영향 을 설명 한다. (3) 회 사 는 상기 받 아야 할 금액 에 대해 가격 인하 테스트 를 하 는 구체 적 인 과정 을 상세 하 게 설명 하고 회사 가 제기 한 기대 신용 손실 액 의 합 리 성과 충분 성 을 설명 한다.연심 회계 사 는 제 (3) 문의 에 대해 명확 한 의견 을 발표 할 것 을 요구 했다.

4. 연보 에 따 르 면 회사 의 보고서 기 말 기타 미수 금 잔액 에는 기타 류 비용 이 797979.26 만원 으로 동기 대비 2337.90% 증 가 했 고 기타 미수 금 기 말 잔액 의 79.37% 를 차지 했다.이 밖 에 연보 에 따 르 면 회 사 는 보고서 기간 에 법원 의 사법 판결 에 따라 비 전부 자 회사 인 강 소 북 통제 지 린 전기 과학기술 유한 공사 (이하 '지 린 전기' 로 약칭) 를 박리 한다 고 밝 혔 다. 이 회사 의 원래 주 주 는 회사 에 이미 지 급 된 지분 양도 금 7667.000 만 위안 을 반환 해 야 한다. 이 대금 은 단독 할인 테스트 를 거 쳐 21 만 1 천 12 만 위안 의 기대 신용 손실 을 보고 했다.이 동시에 회사 의 보고 기한 은 부채 측 에 의 해 복 집 된 기 말 잔액 상위 5 명의 기타 미수 금 중 에 지 린 전기 의 거래 대금 인 179.62 만 위안 을 포함 하고 회 사 는 그 계획 에 대해 166.51 만 위안 의 악성 부 채 를 준비 했다.

요구 회사: (1) 기타 미수 금 기 말 잔액 중의 기타 유형의 항목 의 구체 적 인 구성 을 상세 하 게 설명 하고 이 는 주체 와 그의 관련 관계, 거래 배경, 금액, 회계 연령 구조, 현재 의 수금 상황, 악성 채무 준비 현황 등 을 포함 하고 이에 국한 되 지 않 는 다.(2) 회사 가 지금까지 상기 지분 양도 금 의 수령 상황 을 상세 하 게 설명 하고 회사 가 이 를 대상 으로 단독 가격 인하 테스트 를 하 는 구체 적 인 과정 을 설명 한다. 21 만 1 천 12 만 위안 의 기대 신용 손실 원인, 근거, 합 리 성과 충분 성에 대해 기업 회계 준칙 의 관련 규정 에 부합 하 는 지 확인한다.(3) 회사 와 지 린 전기 거래 대금 의 발생 배경 을 상세 하 게 설명 하고 현재까지 의 수금 상황, 악성 장부 준비 가 제 시 된 원인, 근거, 과정, 합 리 성과 충분 성 을 말한다.연심 회계사 에 게 제2 (3) 에 대해 검 사 를 하고 명확 한 의견 을 발표 할 것 을 요구 하 다.

5. 연도 보고서 에 따 르 면 회사 점포 임대 업무 가 2019 년 에 실 시 된 영업 수입 은 1039.99 만원 으로 보고기 총 영업 수입 의 44.20% 를 차지 하고 순 이익률 은 41.29% 로 동기 대비 78.59% 상승 했다.회 사 는 2018 년 과 보고서 기간 에 상가 임대 업 무 를 진행 하 는 실제 상황, 시장 환경 등 을 비교 하고 회사 2019 년도 에 상가 임대 업무 의 순 이익률 이 비교적 큰 폭 으로 상승 하 는 원인 을 설명 한다.

6. 년도 보고서 에 따 르 면 회사 보고서 기간 에 고정자 산 의 가치 감 소 를 계산 하 는 데 5841.8 만 위안 의 손실 을 입 혔 고 2018 년 에 계획 을 세우 지 않 았 다.회 사 는 보고서 기간 내 에 가격 인하 손실 을 계산 하 는 관련 고정자 산 의 구체 적 인 구성, 자산 상태, 사용 상황 등 을 결합 시 켜 회사 가 고정자 산 의 가치 감소 손실 을 제기 하 는 원인, 그 합 리 성에 따라 관련 계획 의 제기 가 충분 한 지, 그리고 시 를 설명 할 것 을 요구한다.회계 사 에 게 회계 검 사 를 진행 할 것 을 요구 하고 명확 한 의견 을 발표 할 것 을 요구 하 다.

7. 년 신문 166 쪽 에 따 르 면 회 사 는 담보 자로 서 베 이 징 북부 제어 광복 과학기술 발전 유한 공사 등 관련 자 에 게 모두 2 억 위안 의 담 보 를 제공 하고 피보험자 로 서 노 아의 방주 가 제공 한 2450 만 위안 의 담 보 를 받 았 다.앞에서 밝 힌 내용 의 정확성 을 확인 하고 관련 보증 의 심의 와 임시 정보 공개 상황 (예 를 들 어 적용) 을 설명 하도록 회사 에 요구 합 니 다.