정부는 ‘ 정보시대 ’ 의 정보의 비대칭을 내버려 두어서는 안 된다

정부는 ‘ 정보시대 ’ 의 정보의 비대칭을 내버려 두어서는 안 된다

경제학자 스티그리츠는 정부가 방임하면 기술전문가들이 선양한 그런 정보범식이 시장을 왜곡할 가능성이 있다고 주장했다.

디지털 경제의 지지자는 장기적으로 변명해 번영을 촉진시키는 최선의 경로는 사회가 정보 시대로 바뀌는 것이다.

우리가 제공, 공유, 방문 및 처리의 데이터가 많을수록, 우리 모두에게 더욱 좋다.

이런 이론에 따르면, 우리는 지식 기초에서 내놓은 시장의 결정은 더욱 치열한 경쟁과 더 많은 소비자 부권을 가져올 것이다.

그러나 우리는 정보를 잊어서는 안 된다.

잊어서는 안 되는 사실은 정보와 지식은 별개의 일이 아니다.

정보경제를 추진하는 과정에서 시장지배 지위를 확립하는 기술전문가와 기업가를 확립하는 데 있어서, 아마도 과거 50여 년 동안 정보경제학에 대한 연구를 소홀히 한 것 같다.

결과는 우리 모두에게 집단적으로 불리해질 것이다.

이런 상황에 대해 특히 우려하는 것은 지금의 확고한 이론에 근거하여 더 많은 정보가 더 많은 경쟁이나 사회복지가 생기는 것은 아니다.

정보경제학에 대한 수십 년 연구를 빌려 노벨경제학상 요세프 스티그레츠 (Joseph Stiglitz) 가 최신 발표한 논문에서 기술전문가가 선양한 그런 정보범식, 정부가 방임되면 어떤 시장을 왜곡할 수도 있고, 장기적으로는 복지창조와 혁신을 제정하겠다는 것이다.

그의 주장은 완벽한 정보 자체는 실현할 수 없는 것이다.

확실히 개인정보 제거를 철저히 해소하는 사회나 모든 사람이 단일, 집단의 의식을 공유하는 사회인 ‘성간 미취 ’(Staar Trek)의 박격인 (Borg)-완벽한 정보가 가능할 수 있다.

하지만'완벽한 경쟁'이라는 이상상태는 완벽한 정보가 존재하는 세계에서만 이뤄질 수 있다.

스테크리츠 같은 연구소가 나타났듯이 이런 상태는 타고난 사태가 무너지기 쉽다.

모리를 위해 데이터를 숨기고 억제하는 동기 (무능한 데이터 검색에서 계속 지출하는 요소) 가 강렬해졌다.

정보의 비대칭 총회는 자신의 존재를 다시 확립할 것이다.

스테그레츠가 말한 바와 같이 금융시장에서 가장 충분하게 구현되고 금융시장은 혁신을 추구하고 있는 이유로 효율을 높이는 것이다.

현실에서 증가하는 복잡성은 종종 비대칭을 강화해 수익을 가져온다.

그는 “ 많은 금융거래의 설계 취지는 복잡성과 관련이 있는 시장의 힘을 늘리기 보다는 사회적 문제를 해결하지 않는 것 같다 ” 고 말했다.

일용 소비품 업계도 이런 불리한 영향을 과시했다.

소비자들은 평가, 평가, 등급, 증언을 빌려 상품과 서비스 정보를 얻는 경로가 이처럼 잘 통하지 않는다고 볼 수 있다.

그러나 이 정보의 신뢰성을 연구하고 평가하거나 검증하는 시간이 부족하다는 것은 소비자가 실제로 힘을 얻지 못할 수도 있다.

소비자들은 제3자 대표에 의존할수록, 분류나 계급적 정보는 그들의 시간을 절약하기 위해 자신들의 시간을 절약하기 위한 비대칭적인 규모가 커진다.

정보경제학은 이러한 제3자 -가장 눈에 띄는 예는 구글 (Google)과 페이스북을 이용할 수 있는 정보의 장점을 이용해 이익을 얻을 수 있는 상황에서 동기가 각 항목을 정리하는 데 도움이 된다.

이 정보의 우세를 이용해 자신의 고객에게 대처하는 것은 모든 사람의 흑자 중 자신에게 더 많은 것을 탐구하려 한다는 것이다.

이런 제3자 현재 주도적 지위는 특히 유해할 뿐 아니라 인터넷 독점에 대한 그들의 경향이 야심만만한 상대에 대한 경쟁성이 전복된 독특한 저항에 있다.

스테그리츠는 그들이 해양 데이터를 방문하는 특권에 덕택으로 접근하는 것이 쉽지 않다고 생각한다.

유일한 시정조치는 개인에게 보답이 사회를 초월할 때 정부에 의존하는 것이다.

이는 유럽연합 반독점기구가 나선 그런 감독관 개입 조치가 더 필요하다는 뜻이다.