市場の立ち入り禁止はまだ法律の柵をしっかりと締めなければならない。

「証券市場立ち入り禁止規定の改正に関する決定」の内容から、元の「証券市場立ち入り禁止規定」の適用範囲と終身証券市場立ち入り禁止措置の適用状況規定を修正した。「証券市場立ち入り禁止規定」の適用範囲を発行者、上場会社から非上場公社の関連責任者に拡大する場合、何度も違法、何度も処罰しても改めない重大な違法信用喪失問題に対して、「累犯」の適用状況規定などを追加する。したがって、意見募集の原稿は元の「証券市場立ち入り禁止規定」よりもっと完璧です。

ただし、「証券市場立ち入り禁止規定」がどのように整備されていても、当該項目は制度の肋骨はやはりとても明らかで、この制度の自身にとって、根本的な変化を得にくいです。

一つは市場立ち入り禁止制度です。「陰謀が実行された」人と事にとっては、あまり意味がありません。緑の大地の詐欺の上場事件のようです、会社の元の理事長の何学葵、一生宣言されます。市場立ち入り禁止。しかし、これは当事者の何学葵にとってはあまり意味がない。これは緑の大地を変えないで偽造を通じて(通って)みごとに上場する事実に成功しますため、しかも何学葵は偽造を通じて(通って)発売して最大の受益者になりました。何学葵は偽装事件で10年の判決を受けたが、緑の大地の株を大量に保有しているため、億万長者になったという事実は変わらない。何億円もの富を持っている場合、証券市場は何学葵にとって重要ではないことは明らかです。何学葵が証券市場に進出するかどうかは何の意味がありますか？

第二に、市場参入制限制度は、当事者が影の形で市場に参入するのを阻止するのが難しい。例えば、市場の操縦者は、口座を更新して、他人の名義で市場に再入場することができます。まして今の株取引は、携帯電話での取引で済みます。当事者が「市場に進出」しなくても、当事者の「廬山の素顔」を知る人がいますか？上場会社の法人としては、家族制企業が多く出回っていますので、この会社の社長が市場参入禁止を宣言しても、影のように企業の経営管理と意思決定に影響を与えます。

したがって証券市場立ち入り禁止規定の完備は確かですが、「証券市場立ち入り禁止規定」の役割はあくまでも限られています。したがって、"证券市场の规制"は、终局的には、株式市场の厳しい刑法と组み合わせて、例えば、绿の大地の诈欺上场事件の捜査所は、何学葵の违法所得を押収する必要があります。また、「影」という形で市場に進出する問題は、禁止が難しい以上、処罰する時に、処罰の力を強めて、罰金と刑の問題において、皆「頂格処罰」を実行したほうがいいです。これによって「証券市場立ち入り禁止規定」の存在の先天的な不足を補います。