贅沢品税の調整は問題そのものから部門の利益に制限されてはいけない。

関係がある

張小済は両部門の論争の本質を指摘したと言える。

しかし、贅沢品税は下げるべきではないです。この問題を討論する前に、まず一つの概念、つまり何が贅沢品ですか？

明らかに贅沢という意味では、高いもの、一般の人には買えないものこそ贅沢品と言える。

中国人が海外で買う大量のぜいたく品から見て、主に

贅沢品という概念の意味を整理して、輸入贅沢品の関税を徴収するべきかそれとも下げるべきかを判断するのに役立ちます。

高級品を中高級消費品と見なすなら、現在は輸入関税を大幅に下げるべきで、既存の税金負担水準を維持するのではなく、更に財政部の専門家のように、輸入高級品関税の引き上げを提案する。

財務省によると、輸入ぜいたく品が多ければ多いほど、社会の二極分化が進み、社会の公平建設が不利になるという。

この理由は理にかなっているように見えるが、実は大間違いだ。

二極化の基本はぜいたく品を買う富裕層が増えていることではなく、初めての配属に問題がある。

金持ちに国内で贅沢品を買わせないでください。彼らは海外で買うことができます。今のように、結果は現象から見ても、国内の分配の不公平と両極の分化を激化させます。

二極化を恐れて富裕層に対して贅沢品を買うなら、所得分配関係を緩和することが理論的に有利である。国は徴収された贅沢品消費税を利用して、二次分配の形で、低所得層への補助に用いることができるからである。

しかし、実際には、分配の差を効果的に調節することはできません。

とても簡単で、贅沢品に対して重い税を徴収して必然的に金持ちの国内での購買能力を減らすことができます。

このように税金は高いですが、取引が減少したため、実際に徴収できる贅沢品消費税は多くないです。

実は、贅沢品に対して重い税金を徴収するのは増税に不利なだけではなくて、かえって国税の金を減らすかもしれません。

中国は輸入の中高級消費品に対して関税を支払うだけでなく、消費税と増値税を納めます。

現在、この3つの税金の徴収割合は、関税が6.5%から18%まで様々で、増値税は17%で、消費税は30%で、累計で最高60%以上の税金を納めなければなりません。

スイス産のかぐやティソの女性表を例に挙げると、国内の百貨店では2700元で、17%の増値税392元、30%の消費税623元、都市維持建設税71元、11%の関税267元を含み、税金は合計1353元で、商品価格の半分を占めています。

関税の徴収は267元の財政収入を増やすことができますが、その結果、購買力が低下します。

つまり、1353元の税金の1076元は関税の徴収によって失われます。

輸入贅沢品関税の引き下げはぜいたく品が国内市場を主導することを奨励し、海外のぜいたく品への依存を増やし、国内関連企業や産業に打撃を与えるリスクがあるに違いないが、問題は関税で保護することであり、このリスクは存在しないか？消費者が足で投票し、海外で買うと、国内の高級品企業や産業も成長しにくい。

実践は証明して、開放と競争だけが産業と企業の競争力を達成することができます。

どの角度から見ても、輸入中高級消費品という贅沢品に対しては、関税を下げないよりいいです。

現在、国内の高級品の価格は確かに高くて、商務部の調査結果によると、腕時計、カバン、服装、酒、電子製品など20種類の高級消費品ブランドの中で、中国内陸の市場価格は中国香港市場より45%ぐらい高くて、アメリカより51%高くて、フランスより72%高くて、中所得層の消費能力が普遍的に高くなった後、このような高い価格は国内市場の開拓を妨げるだけではなく、消費者の選択権も制限されます。

贅沢品に対する消費は一つの過程であり、その中の各環節はサービスと消費の拡大をもたらします。また、大量の優良品質の海外贅沢品が入ってきて、国内企業に製品の品質を向上させる上で努力するように促します。これは企業競争力の向上だけではなく、消費者の選択の自由も拡大しました。

だから、贅沢品税を下げるかどうかは、問題そのものから出発して、一部の部門の利益に制限することはできません。