Réponse À L'Enquête Délai D'Inscription « Passif » Terminé

Y a - t - il des entreprises qui ont mis fin à l'introduction en bourse en raison de retards dans la réponse aux demandes de renseignements?

Si les demandes de renseignements de la bourse n'ont pas été reçues à temps, la voie de l'inscription de SPG Precision Gem a pris fin « passivement ».Il s'agit également d'un système pilote d'inscription au GEM, la première raison de ne pas répondre aux demandes de renseignements en temps opportun, et a été mis fin à l'inscription.

Le 2 août, la Bourse de Shenzhen a annoncé qu'elle n'avait pas répondu à la demande d'examen de la Bourse de Shenzhen dans le délai prescrit et que le délai total de réponse à la demande d'examen avait dépassé trois mois.Conformément aux dispositions pertinentes de l'article 67 des règles de la Bourse de Shenzhen pour l'examen et l'approbation de l'offre publique initiale d'actions GEM, la Bourse de Shenzhen a décidé de mettre fin à l'examen et à l'approbation de l'offre publique initiale d'actions spq et de l'inscription à GEM.

Le « solde » est insuffisant en raison de la lenteur des réponses aux deux premières séries de demandes de renseignements.

À en juger par les informations publiées sur le site officiel de la Bourse de Shenzhen, la voie de l'inscription de Spool est tortueuse, la société de prospectus qui n'est utilisée que pour la déclaration a publié cinq fois.

Selon l'information publique, spq Precision est un fournisseur de moules d'injection de précision et de pièces d'injection. Dès le 31 juillet 2020, la société a demandé à la Bourse de Shenzhen d'être cotée sur GEM et a obtenu l'acceptation. L'institution de recommandation est Huatai United Securities.

Le 30 août 2020, un mois après la Déclaration d’inscription à la cote, spq a fait l’objet de la première série d’enquêtes de la bourse. Comme la compagnie a mis à jour les états financiers dans le prospectus au cours de cette période, spq n’a pas divulgué de réponse à la première série d’enquêtes de la Bourse de Shenzhen avant Le 15 janvier 2021.

Conformément à la réglementation en vigueur, le cycle d'examen du GEM est « 3 + 3», c'est - à - dire que le temps total d'examen et d'enregistrement de la Bourse de Shenzhen et de la csrc ne doit pas dépasser trois mois;L'émetteur, ses sponsors et les organismes de services de valeurs mobilières répondent aux demandes de renseignements dans un délai maximal de trois mois.Toutefois, en cas de suspension de l'examen, de demande d'instructions à l'autorité compétente, de traitement des questions après la réunion, de mise en œuvre de l'inspection sur place, d'exigence d'une vérification spéciale et d'exigence de l'émetteur de compléter et de modifier les documents de demande, etc., il n'est pas calculé dans le délai prescrit par « 3 + 3».

« la plupart du temps, il n'y a pas assez de temps pour répondre aux demandes de renseignements.Selon des banquiers d'investissement de haut niveau à Pékin.

Le reporter du rapport économique du 21ème siècle a publié des statistiques. Il a fallu 50 jours avant et après la réponse précise de Spool à la première série d'enquêtes. Pendant ce temps, l'entreprise a suspendu l'examen pendant près de trois mois en raison de l'achèvement des rapports financiers, approchant la ligne rouge stipulée par la bourse.

Au cours de la deuxième série d'enquêtes de l'échange, Spock a également agi lentement. Le 29 janvier, l'échange a donné une lettre d'enquête d'examen, et le 30 mars, l'entreprise a terminé la mise en ligne de la lettre de réponse, qui a également pris plus de 50 jours.En fait, il n'y a pas assez de « solde » que Spool utilise pour répondre aux demandes de renseignements de la bourse.

"Il y a encore de l'espace entre eux, comme je l'ai soumis, vous n'avez pas confirmé, les deux côtés ne comptent pas le temps."Wang jiyue, un banquier d'investissement chevronné, a déclaré.À l'heure actuelle, le temps de réponse à l'examen des sociétés cotées proposées par le Conseil d'administration et le GEM est de trois mois, mais avant que la réponse du marché du Conseil d'administration ne soit affichée sur le Web, le temps de communication entre l'entreprise et la réglementation est également inclus dans le champ d'Application de la réponse à l'examen. Le Gem n'est pas inclus dans le temps de réponse cumulatif de trois mois à cet égard.

Cependant, Spyker a encore pris trop de temps au cours des deux premières séries de demandes de renseignements, ce qui a entraîné des retards dans les demandes de renseignements subséquentes de l'entreprise, qui n'ont toujours pas satisfait à la ligne rouge cumulative de trois mois pour répondre aux demandes de renseignements.À cet égard, la SZSE a indiqué qu'au 17 juillet 2021, spq n'avait pas répondu aux demandes de vérification de la SZSE dans le délai prescrit et que le délai total de réponse aux demandes de vérification avait dépassé trois mois.

Délai de réponse ou préoccupation de la Bourse

« Il est très rare de ne pas rattraper le temps de réponse, et j'ai l'impression que la dernière fois que cela s'est produit, c'était au début de l'ouverture du Conseil d'administration.Le chef d'entreprise de la Banque d'investissement d'une petite et moyenne Société nationale de valeurs mobilières a estimé que cette enquête Spock avait pris trop de temps au cours des deux premières séries d'enquêtes, ce qui a fait que la dernière série d'enquêtes n'a pas été en mesure de répondre. « les particuliers ne pensent pas qu'il devrait y avoir de retards subjectifs, peut - être que l'entreprise et l'Agence de recommandation ne sont pas entièrement préparées, l'enquête est trop difficile à répondre et prend trop de temps.»

Cependant, le chef de la Banque d'investissement a également déclaré qu'en ce qui concerne les délais de réponse aux demandes de renseignements, l'échange pourrait également être préoccupé par « le fait de ne pas répondre aux demandes de renseignements dans les délais prescrits n'est pas différent du retrait actif du matériel de la liste ».

Il convient de noter que parmi les 19 dernières entreprises qui ont été sélectionnées par l'Association des valeurs mobilières pour participer à l'inspection sur place, 3 ont volontairement retiré leurs documents d'inscription.Auparavant, la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières (csrc) a également modifié les lignes directrices sur la surveillance et la supervision des sociétés de valeurs mobilières pour qu'elles s'acquittent de leurs responsabilités en matière de retour à la Banque d'investissement dans le cadre du système d'enregistrement, indiquant qu'elle élargirait encore la portée de l'inspection et de la supervision sur place et adhérerait au principe de la « Déclaration et de la responsabilité ». En ce qui concerne les projets retirés après avoir reçu l'avis d'inspection ou de supervision sur place, la csrc et les bourses organiseraientNous devons résolument mettre fin au comportement de « passage des frontières avec des maladies ».

« les particuliers estiment que les banques d'investissement ne seront pas pénalisées simplement en raison des délais de réponse.Les banquiers d'investissement de haut niveau ont déclaré qu'en raison des délais de réponse, l'échange pourrait se concentrer sur d'autres problèmes cachés de l'entreprise et demander aux organismes de recommandation s'ils font preuve de diligence raisonnable.

Auparavant, Spyker a été interrogé par la bourse en raison de problèmes tels que le contrôle financier interne irrégulier, la concentration élevée des clients et les transactions entre apparentés.

Plus précisément, le contrôle interne financier de la société a été mentionné dans les deux demandes de renseignements de la bourse, et la Bourse de Shenzhen a estimé que la réponse de spq à la première série de demandes de renseignements n'indiquait pas suffisamment les mesures efficaces pour assurer le contrôle interne financier.

En outre, de 2018 à 2020, les revenus de vente des cinq principaux clients de sperme Precision représentaient respectivement 77,15%, 80,82% et 75,93% des revenus des principales entreprises de la période en cours, ce qui a entraîné une forte concentration de clients.Parmi eux, Konica Minolta, le premier client de l'entreprise, représentait 40,80%, 43,41% et 49,52% des ventes à chaque étape.En particulier, la bourse a noté que les marges brutes de Spiegel sur les ventes de KONICA MINOLTA étaient nettement inférieures à celles des autres clients et a demandé à la compagnie de préciser si le mécanisme de prix groupé présentait un risque de nouvelle baisse des marges brutes à l'avenir.